Başörtüsünü Kaçmaz'a götürdü!

Başörtüsüne özgürlük getiren YÖK yazısına soruşturma açmayan Ankara Savcısı’nın takipsizlik kararına itiraz, tartışılan kararlarıyla bilinen Sincan 1. Ağır Ceza’ya yapıldı.

YÖK Başkanı Yusuf Ziya Özcan’ın ‘başörtülü öğrencilerin dersten çıkarılamayacağı’ yazısı için yapılan suç duyurusu hakkında “başörtüsü insan hakkıdır” denerek verilen takipsizlik kararı Sincan Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşındı.

Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, benzer şekilde takipsizlik kararlarına yapılan itirazlar üzerine Cumhurbaşkanlarının da yargılanabileceği ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’nda arama kararı almasıyla biliniyor. Türkiye Gençlik Birliği (TGB) Ankara İl Sekreteri Osman Erbil, Ankara Cumhuriyet Savcısı Mustafa Şahin Tanrıöver’in YÖK hakkında verdiği takipsizlik kararına itiraz dilekçesini Sincan Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdi.

EMİNAĞAOĞLU’NUN İTİRAZI TANINDI

Sincan 1.Ağır Ceza Mahkemesi, eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, kendisine ait 11 telefon numarasının yasadışı dinlendiği iddiasıyla Ankara Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusu ile gündeme gelmişti. Başsavcılık takipsizlik kararı verince yapılan itiraz üzerine dosya Sincan Ağır Ceza’ya gelmişti. Mahkeme, Ankara Başsavcılığı’nın eksik soruşturma yürüttüğünü belirterek, TİB kayıtlarının incelenmesine karar verdi.

CUMHURBAŞKANI YARGILANIR KARARI

Sincan Ağır Ceza Başkanı Kaçmaz ve Ömer Faruk Eminağaoğlu hakkında, Ergenekon savcılarının talebi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından yürütülen soruşturma sonrasında suç duyurusu yapıldı. Yargıtay Savcısı olan Eminağaoğlu’nun dosyası Sincan Ağır Ceza Mahkemesi’nde açıldı. Dosya Osman Kaçmaz’ın başkanlığını yaptığı 1.Ağır Ceza’ya düştü. Bu duruma Sincan Başsavcılığı itiraz etti.

Sincan Ağır Ceza Mahkemesi, Cahit Nalbantoğlu adlı vatandaşın itirazı üzerine Ankara Başsavcılığı’nın Cumhurbaykanı Abdullah Gül hakkında verdiği takipsizlik kararını kaldırmıştı. Kararda, “Daha önce Cumhurbaşkanlığı makamında bulunan kişilerin önceden suç işlemiş bulunmalarının doğal olarak yasa koyucular tarafından düşünülemediğinden Anayasa’da bu konuda boşluğun bulunduğu” öne sürüldü. Başsavcılık Sincan Ağır Ceza’nın verdiği kararın kanun yararına bozulmasını istedi. Dosya hala Yargıtay 11.Ceza Dairesi’nin gündeminde.
Star