Hergelenin iftiraları başına iş açtı

Hergelenin iftiraları başına iş açtı. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, getirildiği konumun zorunlu karşılığıymışçasına gazetemize saldırmayı görev sayan Ahmet Hakan’ın tekzip yayınlamasına hükmetti. Küfürbazlığı mahkemece tescillenen Hakan ve Hürriyet gazetesinin, tekzibi yayınlamamak için direndiği, Anadolu’da Vakit gazetesinin eski sahibi Nuri Aykon’un vefat etmesini gerekçe göstererek, tekzip yayınlamaktan kurtulmaya çalıştığı belirtildi. Anadolu’da Vakit gazetesinin avukatı Ali Paccı bu gerekçenin yersiz olduğunu belirtip “Kesinleşmiş hakim kararına rağmen tekzibin yayınlanmaması, 50.000 TL ağır para cezasını gerektiren suçtur” dedi.

O GÖREVE BOŞUNA GETİRİLMEDİ

Ahmet Hakan, köşesinde daha önce de Vakit’in tekziplerini yayınlamak zorunda kalmıştı. Mahkeme kararı ile yayımlamak zorunda kaldığı bir başka tekzip yazısının hemen üzerinde “Ahlaksız Vakit’le mücadeleye devam” başlığı ile bir yazı kaleme almış ve bu yazıda “ahlaksız”, “üst mahkeme kararı ile olayı cilalayan,” “meczup etkileyen”, “çamur atan”, “köylü kurnazlığı yapan”, “Ulan”, “iftira atan”, “yazıklar olsun”, “buraları değneksiz köy belleyen” gibi hezeyan dolu ifadeler kullanmıştı. Hakaretleri yüzünden yayınlamak zorunda kaldığı tekzip üzerinde küfretmeyi sürdürerek içinde bulunduğu ruh halini ortaya koyan Hakan hakkında ikinci bir tekzip müracaatında bulunuldu.

SULH CEZANIN TEKZİP KARARINI CANATAN İPTAL ETTİ

Avukat Ali Paccı’nın tekzip talebini değerlendiren Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi, tekzip yazısının Ahmet Hakan’ın köşesinde aynen yayımlanmasına karar verdi. Hürriyet gazetesi ise Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvurup itirazda bulundu. Mahkeme Hakimi Fedai Canatan, çok açık hakaret sözcüklerini eleştiri sınırları içinde sayıp skandal bir karar ile Hürriyet lehine karar verince, konu Yargıtay’a taşınmış oldu.

KÜFÜRBAZLIĞI TESCİLLEYEN YARGITAY “TEKZİP YAYINLANSIN” DEDİ

Avukat Ali Paccı’nın Yargıtay’a yaptığı müracaatla, hakim Fedai Canatan’ın kararı, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma kararı ile sonuçlandı. Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin kararında, “Ahmet Hakan’ın ifadelerinin basın özgürlüğü kapsamında yapılan eleştiri niteliğinde sayılamayacağı, kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici mahiyette olduğu”na vurgu yapıldı. Avukat Ali Paccı, çok açık hakaret içeren ifadeler sebebi ile Yargıtay’dan başka bir karar çıkmasını beklemediklerini, ancak bu sürecin oldukça uzun sürdüğünü de sözlerine ekledi. 9 Şubat 2012 günü verilen bozma kararının yerel mahkemeye gelişinin Temmuz ayını bulduğunu bildiren avukat Ali Paccı geç de olsa sonuç almalarının olumlu sayılması gerektiğini, ancak karardan haberdar olan Hürriyet yönetimi ve Ahmet Hakan’ın, mahkeme kararına karşı direnerek, tekzibi yayınlamaktan kaçındıklarını anlattı.

AVUKAT PACCI: “SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIZ”

Tekzibin gazetede yayımlanmasını beklerken, Hürriyet gazetesi avukatının tekzibi yayınlamayacaklarını mahkemeye bildirdiğini anlatan avukat Ali Paccı, gerekçe olarak da Anadolu’da Vakit gazetesinin sahibi Nuri Aykon’un vefat etmesinin gösterildiğini söyledi. Paccı, bu gerekçenin yersiz olduğunu, çünkü tekzibin yayınlanmamasının suç olduğunu, tekzip talep edenin kişiliğinden ziyade kanunun kesin nitelikteki hakim kararına uymamayı cezalandırdığını kaydetti. Tekzip yayınlamama suçunun takibinin şikayete dahi bağlı olmadığını, takibinin savcılıkça re’sen yapılması gerektiğini ifade eden avukat Ali Paccı bu süreci başlatmak için suç duyurusunda bulunacağını da bildirdi.

DAHA ÖNCE İKİ KEZ TEKZİP YAYINLAMIŞTI

Vakit gazetesinin tekzip yazılarını daha önce köşesinde iki kez yayınlamak zorunda kalan Ahmet Hakan’ın, üçüncü kez tekzip yayınlamanın imajına zarar vereceği düşüncesi ile, bu sefer yayınlamama yolunu seçtiği düşünülüyor.

Ahmet Hakan 16 Haziran 2008 günkü “Kahpelik” başlıklı yazısında, Vakit’in, Orgeneral İlker Başbuğ’un Ağlama Duvarı önünde çekilmiş resimlerini yayımlamasına karşı çıkmış, Vakit’i “kahpece imada bulunmak” ve “kurnazlık”la suçlamıştı. Ahmet Hakan’ın, darbecilere sahip çıkarak birçok hakareti birbiri ardına sıraladığı yazısı sonrasında, Vakit’in gönderdiği tekzip yazısı, mahkeme kararı sonucu aynı köşede yayınlanmak zorunda kalmıştı.

6 Kasım 2008 günü köşesinde yayınlamak zorunda kaldığı tekzibe çok bozulduğu anlaşılan Ahmet Hakan “İstediğiniz kadar mahkeme kararı getirin. İstediğiniz kadar üst mahkeme kararıyla olayı cilalayın” diyerek kararı veren mahkemeleri de hedef almayı ihmal etmemişti.
23 Nisan 2010 tarihli yazısı sebebi ile Vakit’in ikinci kez tekzibine muhatap olan Ahmet Hakan, Vakit’in gönderdiği tekzibi yine mahkeme kararı ile yayınlamak zorunda kalmıştı. 11 Ağustos 2010 günkü köşesinde yayınlanan tekzip yazısının Ahmet Hakan’a “tatil dönüşü kötü bir sürpriz” olduğu konuşulmuştu. Tekzip yazısında, “Vakit’in görevi, alçakları deşifre etmektir” vurgusu, bir kez daha Ahmet Hakan köşesinden dünyaya ilan edilmişti. Vakit gazetesinin, dindar insanlara fütursuzca saldıranların en büyük korkusu olduğu aynı köşeden ilan edilmişti.

Emir Yıldırım / Yeni Akit