Bu da HSYK’ dan tanıklı dava!

Kemal GÜMÜŞ'ün haberi...

BELGELERE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN

Yargıda atama ve tayinlerin karara bağlanacağı HSYK toplantısında listeye son dakikada müdahale ederek Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılarla davaya bakan 2 hâkimin yerlerinin değiştirilmesini isteyen HSYK Üyesi Ali Suat Ertosun’un kız kardeşi Süheyla Ertosunu’un alamadığı ihalenin iptali için açtığı davada ağabeyini tanık olarak gösterdiği ortaya çıktı. 

Manisa Et ve Tavuk Kombinası’nın işletmesi için 2004 yılında Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkıldı. İhaleyi 1 milyon 260 bin dolar ile May Et firması kazandı. Et ve Tavuk Kombinası’nın ihalesine katılmayan HSYK üyesi Ali Suat Ertosun’un kardeşi Süheyla Ertosun, ABD’de yaşayan ve Restoran işleten Sabahattin Uyar ve Manisa’da ikamet eden Adnan Serpen’le birlikte, kombinanın devrinin ve ihalenin iptali için Manisa İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Dava aleyhine sonuçlanınca bu kez davayı Danıştay 13. Dairesi’ne götürdü. Danıştay 13. Dairesi, idari yargılama usulüne göre ihaleye girmemiş olmaları nedeniyle dava açma menfaatleri bulunmayan şahısların açtığı iptal davasını reddetti. Ertosun, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na da suç duyurusunda bulundu ve Özelleştirme İdaresi Başkanı Metin Kilici hakkında Maliye Bakanlığı’nın soruşturma izni vermesini istedi. Ankara Cumhuriyet Savcısı Abbas Özden, davanın görüldüğü Danıştay 1. Dairesi Başkanlığı’na ve Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’na gönderdiği yazı ile, müştekilerin talebi doğrultusunda Metin Kilici ve diğer sorumlular hakkında soruşturma açılmasını istedi.

“CUMHURİYETİN KAZANIMLARI YOK PAHASINA ELDEN ÇIKARILMIŞ”
Süheyla Ertosun, açtığı davalarda ihaleyi yapan Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’na ve ihaleyi kazanan May Et Firmasına ağır suçlamalar yöneltti. Ertosun, dava dilekçelerinde itiraz gerekçesi olarak, Et ve Balık Ürünleri Manisa Kombinası’nın değerinin gerçeğe uygun olarak belirlenmediği, bu işletmeye talip olan Manisa Ticaret ve Sanayi Odası Organize Sanayi Bölgesi teklifinin görmezlikten gelindiği, bazı bilgi ve belgelerin saklandığı gibi iddialarını sıraladı. Bunların yanı sıra ihalenin açıklık ve rekabet ilkelerine uygun yapılmadığı, ihale sözleşmesinde kombinanın 3 yıl süre satılamayacağı ve devredilebileceği hükmü olmamasına rağmen bu kuralın sonradan değiştirildiği ve mükellefiyetlerini yerine getirmeyen May Et Firmasına sözleşmedeki cezai şartların yerine getirilmediği iddiaları gündeme getirildi ve Özelleştirme İdaresi Başkanı Metin Kilici hakkında soruşturma izni istendi. Ayrıca dava dilekçesindeki “Yukarıda belirtilen hususlar, aslında sadece Manisa ölçeği ile ilgili değildir. Bu konular, değişik tesislerin özelleştirilmesi adı altında Ülkemizin tüm yörelerinde vuku bulmuş, cumhuriyetimizin kazanımları yok pahasına elden çıkarılmıştır” ifadeleri dikkat çekti. 


MALİYE BAKANLIĞI SORUŞTURMA İZNİ VERMEDİ
Ertosun, söz konusu suçlamaları ve Metin Kilici hakkındaki soruşturma açılması talepleriyle Maliye Bakanlığı’na başvurdu. Maliye Bakanlığı da 3 Kasım 2008 tarihinde Ertosun’un tüm iddialarını tek tek değerlendirerek Metin Kilici hakkında istenen soruşturma açılmasına izin verilmesi talebini reddetti. Maliye Bakanlığı kararında, Ticaret ve Sanayi Odası Organize Sanayi Bölgesi’nin ihaleye katılmadığı, May Et Firmasına Devleti zarara uğratacak şekilde ayrımcılık yapıldığı ve May Et Firmasının yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasının doğru olmadığı ifade edildi. Maliye Bakanlığı’nın bu kararı üzerine Süheyla Ertosun ve diye müştekiler, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Ankara Cumhuriyet Savcısı Abbas Özden, 12 Kasım 2008 tarihinde, davanın görüldüğü Danıştay 1. Dairesi Başkanlığı’na ve Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’na gönderdiği yazı ile müştekilerin talebi doğrultusunda Metin Kilici ve diğer sorumlular hakkında soruşturma açılmasını istedi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ve müştekilerin taleplerini değerlendiren Danıştay 1. Dairesi 16 Ocak 2009 tarihinde verdiği kararda, Metin Kilici’nin yanı sıra suç konusuyla illiyet bağı bulunan tüm ilgililerin de soruşturmaya dahil edilmesi gerekirken, belirtilen hususlar dikkate alınmaksızın eksik inceleme sonucunda düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak verilen Maliye Bakanlığı’nın soruşturmaya izin verilmemesine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildi.

SANIKLAR: HSYK ÜVEYİ İLE CHP’Lİ ESKİ VEKİL
Halen yargı süreci devam eden davada Süheyla Ertosun, tanık olarak, hakim ve savcıları mesleğe kabul etme, atama, bu kişilere disiplin cezası verme işleriyle ilgili kararları vermeye yetkili ve görevli organ olan HSYK’nın üyesi ağabeyi Ali Suat Ertosun’un tanık gösterdi. Dava dilekçelerinde Ali Suat Ertosun’un açık adresi ve cep telefonu da belirtildi. Davada diğer tanık ise Manisa Organize Sanayi Bölgesi’nden Naturel Konservecilik A.Ş’nin sahibi ve Eski CHP Manisa Milletvekili Hasan Ören gösterildi.

ERGİN: SABANCI SUİKASTINI ERTOSUNA SORUN
Bilindiği gibi Uşak E Tipi Cezaevi'nde 2000 yılında hükümlü Nizamettin Dal'ın işkence edilerek öldürülmesiyle ilgili açılan ve Yargıtayın bozma kararının ardından İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen davanın ikinci duruşmasında Nuri ve Vedat Ergin kardeşler ifade verdikleri ifadede HSYK üyesi Ali Suat Ertosun ile ilgili ilginç iddialarda bulunmuşlardı. Duruşmada Mustafa Duyar'ın öldürülmesi olayının ardından kendisini ve kardeşini ortadan kaldırtmak isteyen kişilerin bu amaçla Uşak Cezaevine kendilerinin naklini yaptırdığını öne süren Vedat Ergin, bu durumdan eski Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürü Ali Suat Ertosun'un sorumlu olduğunu ileri sürdü. Ergin, ''Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz, Sabancı suikastıyla ilgili bir şeyler ortaya çıkarmak istiyorsa Ali Suat Ertosun'un neden Mustafa Duyar'a yakınlık gösterdiğini sorgulasın'' demişti.

VAKİT