Yusuf Halaçoğlu Haksız Mı? Öyle Demezler Miydi?

“Dinsiz parti” tartışmaları gündemdeki yerini korurken, MHP’li Yusuf Halaçoğlu’na CHP ve AK Parti’nin yanı sıra partisinden de eleştiriler geliyor.

MHP’li Halaçoğlu, Meclis Başkanlığı seçiminde CHP adayı Baykal’ı neden desteklemediklerini anlatırken “Baykal’ı desteklemiş olsaydık, bize, AKP’nin tabiriyle ‘dinsiz bir partinin adayını seçtirdiniz’ diyeceklerdi” şeklinde bir ifade de kullanmıştı.

MHP’li Halaçoğlu’nun bu sözlerine hemen her kesimden tepkiler yükselmeye başladı.

HAKSIZ MI?          

Peki Yusuf Halaçoğlu, aslında ne demek istedi ve bu demek istediği; anlatmak istediği “şey” tümüyle iftarı mı?

“CHP” ve “dinsiz parti” tabiri asla yakışık almıyor; asla yanyana düşünülemiyor mu?

Malum, bugün özellikle dindar çevrelerin önemli bir bölümünde CHP’ye ilişkin bu kanı hakim.

Bugün Anadolu’nun değişik yerlerinde kimi insanlar; özellikle yaşlı dedeler, nineler “CHP” denildi mi “dinsiz parti”, “din düşmanı parti” yorumunda bulunur.

CHP’nin dindarlara ve İslam’a olan mesafesi; özellikle tek parti dönemindeki uygulamaları halkın bu kesiminde bu düşünceyi oluşturdu haklı olarak. Ezanın Türkçeye çevrilmesi, camilerin ahıra çevrilmesi gibi uygulamalar örneğin…

VE ÖYLE DEMEZLER MİYDİ?

Diğer taraftan, MHP, AK Parti adayı dururken, CHP adayını desteklemiş olsaydı; İsmet Yılmaz değil de, Deniz Baykal Meclis Başkanı seçilmiş olsaydı; MHP için birilerince “dinsiz partiyi destekleyip, başkan seçtirdi” denilmeyecek miydi?

En başta AK Parti seçmeni, MHP için böyle düşünmeyecek miydi?

Ve bir kısım medya organı… Seçimlerden önce CHP’nin de aralarında olduğu AK Parti karşıtı grup için “Haçlı İttifakı” ifadesini kullanan bu medya organları, bu durumda MHP için neler demezdi?

Habervaktim.com