Atatürk, hem Cumhurbaşkanı hem de CHP Genel Başkanı'ydı.
İnönü, hem Cumhurbaşkanı hem de CHP Genel Başkanı'ydı.
Üstelik İnönü, Atatürk'ün ölümünden hemen bir buçuk ay sonra "değişmez genel başkan" ilan edilmiş, bu durum taa 1946'ya, bu durumun "çok partili sistemde ayıp kaçtığı" farkedilene kadar sürmüştü...
Demin eksik söyledim, 1927'den itibaren Atatürk de "değişmez" genel başkandı tabii. Memlekete demokrasi gelmişti ya, şimdi evinde dolma saran bazı bayan köşe yazarlarının deyimiyle.
1946'da İnönü'nün değişmezliği değiştirildi ama parti başkanının öyle kurultayda falan değil "milletvekileri tarafından" seçilmesine karar verildi.
(Bu partinin şimdi de "değişmez" değil ama "kolay kolay değişmez" bir genel başkanı vardır maşallah.) Demek ki neymiş efendim, bu memlekette "partili cumhurbaşkanı" hiç görülmemiş bir şey değilmiş!
Asıl partisiz devlet başkanlarımız, padişahlardır.
Fakat bir Reşat'ın İttihat yanlısı, bir Vahdettin'in İtilaf yanlısı oldukları da bilinir.
Demek ki orada bile mutlak tarafsızlık yokmuş.
Daha sonra Celal Bayar DP'nin cumhurbaşkanı oldu.
Fakat "partili gibi" davranması muhalefet tarafından hiç de hoş karşılanmadı.
İnönü yapınca oluyordu, Bayar yapınca olmuyordu.
İnönü'nün yakasında altı oklu rozetle dolanması helal, Bayar'ın topuzunda DP amblemli bastonla dolanması haramdı.
1960 darbesinden sonra "cumhurbaşkanı seçilenin partisiyle ilişkisi kesilir" ilkesi getirildi.
Bu seçilen "emekli memur" olduğu sürece mesele yoktu. Bir Ahmet Necdet Sezer'in (ki tarihimizde en çabuk unutulan cumhurbaşkanıdır) eğilimleri görmezden gelinecekti.
Gürsel, Sunay, Korutürk, Evren, maşallah çok tarafsızdılar.
Örneğin birinin 12 Mart darbesini, ötekinin 12 Eylül darbesini bilip de meşru hükümete haber vermeyeceği kadar...
Hele Evren, "şu partiye oy verin, bu partiye vermeyin" diyecek kadar.
Fakat bir Özal, bir Demirel...
Mis gibi partili kimlikleri ön plandaydı ama bir komedi oynanıyordu işte...
Tuhaftır, Abdullah Gül'ün "parti kökeni" de, seçilirken çok gürültü kopardı ama sonra, yedi yıl boyunca alerji yaratmadı. İş Recep Tayyip Erdoğan'a gelince suratlar haset ve nefretle karardı.
Şimdi iktidar, yeni anayasadan önce, eskisi üzerinde bir "ön değişiklik" tasarlıyor, partili cumhurbaşkanı ilkesi geri gelecekmiş.
Muhalefet kızıp köpürüyor.
Hayrola efendiler, yoksa Atatürk ilkelerine karşı mı çıkıyorsunuz?
Bu işi Atatürk'ten iyi mi bileceksiniz?
Cumhurbaşkanının partisi sizinki olunca iyi de öteki olunca mı maraza çıkıyor?
"Çaktırmadan partili" olunca makbul ama Atatürk gibi "adını koyalım" deyince mi sorun?