Uluderenin yolu Ankaraya ulaştı
Amerikan Wall Street Journal (WSJ) gazetesinin yaptığını gördünüz mü? Uluderede 34 kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan talihsiz olayla ilgili kafa karışıklığına katkıda bulundu WSJ: Meğer sınırdaki hareketliliği Amerikalılar da kendi insansız hava araçlarından (İHA) izlemekteymişler ve görüntüyü Genelkurmayla paylaşmışlar...
Gazetede çıkan habere göre, Amerikalılar hareket halindeki kitlenin PKK militanları olduğundan kuşkulanıp İsterseniz görüntüleri biraz daha netleştirebiliriz teklifinde bulunmuş; bizimkiler ise Derhal demek yerine, İHAnızı o bölgeden uzaklaştırın cevabını vermiş...
Doğruysa büyük haber bu.
Kuşkum haberin Rupert Murdochun gazetesinde yayımlanmasından kaynaklanıyor. 2007 yılında Murdoch tarafından satın alındığında ABDnin ülke çapında satılan tek gazetesiydi WSJ; tarafsız, yansız yayınlarıyla müthiş de itibarlıydı. Bugün Washingtondaki Neo-Çılgınlar ile içli dışlı bir kadronun elinde, yıllar boyu edindiği itibarını parça parça kaybediyor.
WSJda çıkan Uludere haberi pekâlâ yönlendirme amaçlı olabilir.
Uluderede sınırı geçmeye çalışırken PKK militanı olduğu zannıyla başlatılan hava operasyonuyla 34 kişi hayatını kaybetmişti. Ölenlerin PKK militanı değil sınırın iki tarafında gidip gelen kaçakçı köylüler olduğu anlaşıldı. Resmi çevreler istihbarat hatası olduğunu ilk elde kabullendiler, ama istihbaratın kaynağı konusunda sessiz kaldılar. O arada, bazı yorumcular, hatalı istihbaratı MİTin sağladığı iddiasını gazetelere taşıdı.
Nice sonra gelen Genelkurmay açıklaması, istihbarat kaynağının milli olduğu bilgisini verdi.
Haber bu haliyle askerlerin sadece bir değerlendirme hatası yaptığına işaret etmekle kalmıyor, değerlendirmede hatanın değil kastın söz konusu olduğunu gözlere soktuğu gibi, Genelkurmayın kamuoyuna en az iki kez doğru olmayan bilgi sunduğunu da düşündürüyor...
Kasıt, çünkü Amerikalılar İsterseniz görüntüyü biraz daha netleştirelim demiş, bizim askerler İstemeyiz, uzaklaşın cevabını vermiş... Hem Genelkurmayın olayın hemen ardından yaptığı açıklama, hem de bayağı sonra gelen yedi sayfalık değerlendirme raporu istihbarat kaynağı konusunda WSJnin verdiği bilgiyle çelişiyor.
Yorumcular genellikle istihbarat kaynağı ve kasıt konularında yoğunlaşıyor, ama doğru olmayan bilgilerin verilmesi de en az onlar kadar sorunlu...
Şundan: Ergenekon ile ilintili davalarda yargılanan muvazzaf ve emekli subayların hemen hepsi, kendilerine yöneltilen suçlamaları reddediyor, darbe iddialarının temelsiz olduğunu ileri sürüyorlar. İstanbuldaki 1. Ordu karargâhında 2003 yılı mart ayında yapılan bir seminer programı vesilesiyle biraraya gelenler, ortada bir müdahale sonrasında kimlerin gözaltına alınacağıyla ilgili kayda alınmış konuşmalar da olduğu halde, bunun masum bir çalışma olduğunda ısrarlı...
Bir teki bile, Evet, müdahale ihtimalinin konuşulduğu bir ortamdı demedi...
Askerin yalan söylemeyeceğine şartlandığımız için bu duruma ne diyeceğini bilemeyenlerdenim.
WSJ haberinin Genelkurmayın verdiği bilgilerin doğru olmadığını ileri sürmesi bu bakımdan da önemli. Genelkurmay Başkanlığı haberi bizim kadar önemsememiş görünüyor; ama önemsese iyi olur... Rupert Murdochun WSJ gazetesinin yalan yazmış olmasını Genelkurmayın kamuoyuna yanlış bilgi sunmasına tercih ederim çünkü...
Hükümet de artık ses vermeli.
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.