Kemal Kılıçdaroğlu tatlı tatlı ve sürekli saçmalıyor. Ettiği lafların kimisi büyük saçmalık, kimisi küçük saçmalık.
Büyük saçmalıklar gürültü koparıyor, "başkanlık sistemini kan dökmeden getiremezsiniz" gibi iç savaş davetiyesi kokan çam devirmeler...
Küçük saçmalıklar gözden kaçıyor, "bayraktan ne istiyorsunuz" ya da "milli marşımızadokundurtmayız" gibi basitlikler ve ucuzluklar...
Bir de demiş ki: "Kardeşim, sen kim olursan ol, ne kadar güçlü olursan ol, Atatürk'ün adınıanayasadan çıkaramazsın." 
Biz de merak ettik, acaba eski anayasada Atatürk'ün adı niçin yer almamıştı?
Ne 1921 Anayasası'nda Mustafa Kemal Paşa ismi geçer, ne de değişiklikleriyle 1924 Anayasası'nda.
Atatürk, kendi anayasasında kendinden niçin sözetmemişti?
İstese koyduramaz mıydı?
Hadi 1921 ya da 1924 yıllarında henüz "Atatürk devrimleri ve ilkeleri" ortada yoktu (1934 yılına kadar Atatürk soyadı bile yoktu), sonradan ekletemez miydi?
Milliyetçiliğin kaç çeşit tanımı vardı ki, anayasaya "Mustafa Kemal tarzı milliyetçilik" diye bir ibare konmamıştı?
Pekala olurdu canım, "Enver milliyetçiliğini reddeden yüce Türk milleti" denemez miydi? Niçin olmamıştır?
1937 yılında anayasaya CHP'nin altı okunun eklenmesinde bile (partilerden bir partinin tüzüğü anayasaya giriyor, rezalete bak!) Atatürk ismi geçmez.
Bu alışkanlık, 1960 ve 1980 darbelerinden sonra, kendi kafasına göre yeni anayasa yaptıran bürokrasinin kendine bir "sığınma arayışından", bir "arkasını yaslama çabasından" kaynaklanmıştır.
Hiçbir ülkenin hiçbir anayasasında "şahıs" belirtildiğini biz duymadık, bilen varsa bildirsin. Amerika'da "bağımsızlığımızı sağlayan kurucu babamız Washington" ya daFransa'da "bizi düşman işgalinden kurtaran kahraman De Gaulle" gibi ifadeler niçin revaç bulmamıştır?
Kişiyle özel kanun çıkarılamadığı gibi kişiye özel anayasa da (ana kanun) yapılamaz da ondan.
Ama Atatürk sıradan bir kişi değil ki...
Sıradan kişiye özel de yapılamaz, sıradışı kişiye özel de yapılamaz.
Biz yaparız, bizimki "Türk tipi anayasa"...
Ama "Türk tipi başkanlık" lafı küfür gibi gelir bazılarına, o ayrı!
Eski anayasada önsöz de yoktur. Niçin konmamıştır?
Gazi Mustafa Kemal Paşa, "gerekçe göstermek", niçin yeni bir devlet kurduğunu "birilerine açıklamak" ve "kendini savunmak" ihtiyacını duymamıştır da ondan. (Bunu ancak 1927 yılında, partisinin meclis grubu toplantısında verdiği nutukta yapmıştır, o da, "kendisinemuhalefet eden generalleri niçin tasfiye ettiğini" açıklamak ihtiyacını duyduğu zaman.) 
Bürokrasi korkusu o kadar iliklere işlemiş ki, şimdi iktidar, on dört yıl sonra bile,hazırladığı yeni anayasaya bir önsöz yazmaya çalışmaktan kendini alamıyor. İlle biryerlerekarşı savunmaya geçecekler.