M. Emin Parlaktürk

M. Emin Parlaktürk

Tek oy farkıyla ret ve değişen gerekçeler

Tek oy farkıyla ret ve değişen gerekçeler

HSYK depremi sebebiyle dikatlerden kaçan çok önemli bir karar, kamuoyunca tartışılmadan kayboldu.
Biliyorsunuz YÖK, katsayı düzenlemesiyle ilgili ikinci itirazını yapmış, beklemeye çekilmişti.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, YÖK'ün itirazını görüştü.
Kararını da, HSYK kadar hızlı olmasa bile çok gecikmeden bildirdi.
Sonuç, tahmin edildiği gibiydi.
YÖK'ün itirazı bir kez daha reddedildi.
Reddedildi ama bu kez farklı.
***
İtiraza ret kararını veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun, yakında açıklayacağı ret gerekçelerindeki değişiklik ve karar sayısındaki bir oyluk fark, hemen fark edildi.
Demek ki, YÖK'ün itiraz dosyasında yeni katsayı düzenlemesini gerekli kılan çok önemli tespitler, ciddi bilimsel veriler bulunduğunu kabul ettiler.
Dosyayı inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, YÖK'ün itirazını Danıştay'ın bir önceki gerekçeleriyle değil, değişik başka bir gerekçeyle, üstelik oybirliğiyle değil oy çokluğuyla reddetmiş oldu.
Hem de, 15'e karşı 14 üyenin oyuyla.
Yani, Kurul'dan bir kişi oyunu farklı kullanmış olsa idi, YÖK'ün itirazı kabul edilecekti.
Böylece Katsayı uygulaması, meslek liseleri için 0.13 ve genel liseler için de 0.15 olarak yürürlüğe girmiş olacaktı.
Burada altını çizmemiz gereken nokta şu:
Danıştay'ın veya bir üst Kurul'un önceki kararlarında bu kadar bölünme ve fikir ayrılığı yaşanmamıştı.
Bu oy sayısı ve karardaki oy farkını etkileyen değişik gerekçeler, katsayı konusunda davaya bakan üyelerin de artık farklı düşünmeye başladığını gösteriyor.
YÖK Başkanı'nın da dediği gibi, en azından 14 üye yeni katsayı düzenlemesinin gerekli olduğuna kanaat getirmiş bulunuyor.
Ya da YÖK'ün bu kapsamlı itiraz dosyası ile ikna olmuş görünüyor.
***
Bu karardan sonra şimdi top tekrar YÖK'te.
Eskiye göre, geldiğimiz nokta biraz daha umut vericidir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 29 üyesinden 14 üyesini ikna edecek kadar ciddi bir dosya hazırlayan YÖK'ün, artık daha eşit, daha adil ve nihai bir katsayı düzenlemesi yapmasını bekliyoruz.
Bu kez katsayı farkı, bu oy farkına ve gerekçe değişikliğine parelel biraz daha gerçekçi düzenlenebilir.
Doğrusu, katsayı farkının hiç olmaması ve puanlarda tam eşitliktir ama Danıştay'ın daha önceki iptal kararı buna imkan vermiyor.
Bu kez, yine bir katsayı farkı mutlaka uygulanacak, ama daha adil, daha eşit, daha gerçekçi bir fark bulunmalıdır.
Mesela, meslek liseliler için 0.10, genel liseliler için 0.11 şeklinde bir düzenleme yapılabilir.
Hiç olmazsa bu 0.1'lik puan farkı, Kurul üyelerinin 1 oy farkına da tekabül edeceğinden Kurul üyelerinin kararını da yansıtmış olacaktır.
Ancak, bunu yaparken Kurul üyelerini ikna etmek kadar, kamuoyunun da ikna edilmesi gerektiği unutmamalıdır.
Çünkü, bu katsayı meselesine, medya organlarında öyle anlamsız, öyle mesnetsiz, öyle bilinçsiz itirazlarlar yapılıyor ki, bunları duyan ve okuyanların etkilenmemesi mümkün değil!
***
Bu etkilenme, her kesimi kapsıyor.
Halkı da, öğrencileri de ve özellikle yargı mensuplarını da.
Neticede, yargı mensupları da bir insan!
Onların da duyguları ve kaygıları var.
Ve bu duygu ve kaygılar, verecekleri kararda etkili olabiliyor.
***
Öğrencilere de bir çift sözümüz olsun:
Tünelin ucu göründü.
Aydınlık günler yakın.
Çalışmaya devam.

[email protected]

Önceki ve Sonraki Yazılar
YAZIYA YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
M. Emin Parlaktürk Arşivi