D.Mehmet Doğan

D.Mehmet Doğan

16 Türk cengaveri mi, Tarihî merasim kıt’ası mı?

16 Türk cengaveri mi, Tarihî merasim kıt’ası mı?

An­ka­ra Beş­te­pe­’de in­şa edi­len ye­ni Cum­hur­baş­kan­lı­ğı Sa­ra­yı gün­lük ko­nu­la­rı­mız ara­sın­da yer al­ma­ya de­vam edi­yor. Bun­da şa­şı­la­cak bir du­rum yok. Tür­ki­ye­’de bir şey­ler de­ği­şi­yor, ye­ni­den ta­nım­la­nı­yor; bu de­ği­şim­le bir­lik­te ye­ni uy­gu­la­ma­lar or­ta­ya çı­kı­yor. 

Ye­ni Cum­hur­baş­kan­lı­ğı sa­ra­yın­da pro­to­kol-teş­ri­fat uy­gu­la­ma­la­rın­da­ki de­ği­şik­lik dik­kat çek­me­ye­cek gi­bi de­ğil. Epey za­man­dır cum­hur­baş­kan­la­rı mi­sa­fir­le­ri­ni ha­va ala­nın­da kar­şı­la­mı­yor ve Çan­ka­ya­’nın eğim­li ara­zi­sin­de bu iş ya­pıl­ma­ya ça­lı­şı­lı­yor­du. Şim­di da­ha ge­niş dış ve iç me­kân­da kar­şı­la­ma tö­ren­le­ri dü­zen­le­ni­yor. 

Bu kar­şı­la­ma-uğur­la­ma­lar “16 Türk dev­le­ti­” ef­sa­ne­si­ni ye­ni­den gün­de­mi­mi­ze ta­şı­dı. Fi­lis­tin Dev­let Baş­ka­nı ile Cum­hur­baş­ka­nı­mız el sı­kı­şır­ken ar­ka mer­di­ven­de sa­vaş zırh­la­rı­na bü­rün­müş cen­ga­ver­ler dik­kat­ten kaç­ma­dı. Gü­ya 16 cen­ga­ve­rin her bi­ri es­ki bir Türk dev­le­ti­ni tem­sil edi­yor­muş!

Bu gü­ne ka­dar Cum­hur­baş­kan­lı­ğı for­sun­da­ki gü­neş­ten çı­kan 16 huz­me ile 16 yıl­dı­zın “16 Türk dev­le­ti­”ne işa­ret et­ti­ği söy­le­ni­yor­du. Oy­sa, bu fors ilk kul­la­nıl­dı­ğın­da 20 huz­me­li imiş. De­mek ki, Mus­ta­fa Ke­ma­l’­in 16 Türk dev­le­ti gi­bi bir ta­sav­vu­ru yok. 1978’de huz­me­ler ve yıl­dız­lar 16’ya in­di­ril­miş her dev­le­te bir adet ol­mak he­sa­bıy­la...

Mi­lat­tan ön­ce 200’lü yı­la­rın Bü­yük Hun İm­pa­ra­tor­lu­ğun­dan, 1300’lü yıl­lar­da ku­ru­lan Os­man­lı İm­pa­ra­tor­lu­ğu­’na 16 dev­let...

Os­man­lı­’nın ra­ki­bi olan önem­li ba­zı dev­let­ler bu lis­te­de yok. Me­se­la, Os­man­lı dün­ya­nın 1. Gü­cü ol­ma­dan ön­ce en güç­lü dev­let olan Mem­lûk Dev­le­ti yok ki, o dev­le­te za­ma­nın­da “Dev­let-it Tür­kiy­ye­” de­ni­lir­miş! Ak­ko­yun­lu, Ka­ra­ko­yun­lu, Sa­fe­vi dev­let­le­ri de lis­te­de yer al­ma­yan Os­man­lı ile ay­nı dö­nem­ler­de ya­şa­mış, fa­kat Os­man­lı­ya mağ­lub ol­muş dev­let­ler. Bu dev­let­ler lis­te­si ka­bar­tı­la­bi­lir, çok da önem­li de­ğil! 

Dev­le­t’­in böy­le bir ta­ri­hî geç­mi­şi sa­hip­len­me­si as­la ilk Cum­hu­ri­yet dö­ne­mi­nin işi de­ğil, son­ra­dan ih­das edil­miş. Şim­di bu dev­let­le­ri ışın­lar­dan ve­ya yıl­dız­lar­dan öte­ye ta­şı­yıp bi­rer as­ker­le tem­sil et­tir­mek bi­zim pek alı­şık ol­ma­dı­ğı­mız bir mü­sa­me­re­yi an­dı­rı­yor. Za­ten Os­man­lı ön­ce­si dev­let­le­rin kı­lık kı­ya­fet­le­ri ile il­gi­li çok faz­la bil­gi ve bel­ge, he­le re­sim bul­mak da ne­re­dey­se im­kân­sız. Yap ya­kış­tır usu­lü kı­ya­fet­ler ha­zır­lan­mış. Ne­re­dey­se hep­si zırh­lı, miğ­fer­li, mü­sel­lah cen­ga­ver­ler!

Ne­den es­ki dev­let­le­ri­mi­zi böy­le tem­sil edi­yo­ruz? Ta­bi­î bir ta­raf­ta, as­ke­rî bir tö­ren var­ken, böy­le dü­şün­mek de müm­kün. Dün­ya­nın kök­lü dev­let­le­ri­nin baş­kan­la­rı (kral­la­rı, cum­hur­baş­kan­la­rı) mi­sa­fir­le­ri­ni ta­ri­hî at­mos­fer­ler­de, ta­ri­hî kı­t’­alar­la kar­şı­lı­yor­lar. Hat­ta İn­gil­te­re­’de at­la­rın çek­ti­ği ara­ba­lar­la tö­ren ya­pı­lı­yor. Bu­nun se­be­bi ne ola­bi­lir? Bu­gün­kü kı­ya­fet­le­ri­miz sı­ra­dan. Es­ki kı­ya­fet­ler renk­li, çe­şit­li ve ih­ti­şam­lı. Böy­le­ce hem dev­let kök­lü geç­mi­şi­ne atıf ya­pı­yor, hem de gü­zel gö­rün­tü­ler oluş­ma­sı­nı sağ­lı­yor.

16 cen­ga­ver­li kar­şı­la­ma­lar­da­ki sı­kın­tı şu: 16 hey­bet­li ve zırh­lı adam da ol­sa, o ge­niş me­kân­da is­te­ni­len et­ki sağ­la­na­maz. Bu­nun doğ­ru­su, bir ta­ri­hî me­ra­sim kı­t’­ası­nın oluş­tu­rul­ma­sı­dır. Bü­tün Türk dev­let­le­ri­nin tem­si­lin­den çok, on­la­rı tem­si­len Os­man­lı geç­mi­şin­den esin­le­nen bir mer­sim kı­t’­ası ha­zır­la­na­bi­lir. Bu­nun at­lı bir kı­t’­a ol­ma­sı ter­cih edi­lir. Bu mak­sat­la Os­man­lı kla­sik ça­ğı­nın kı­ya­fet­le­rin­den ya­rar­la­nı­la­bi­le­ce­ği gi­bi, son dö­nem Os­man­lı kı­ya­fet­le­ri de esas alı­na­bi­lir. Sa­nı­yo­rum, bu iş­le­rin dü­şü­nül­me­si, ta­sar­lan­ma­sı ve uy­gu­lan­ma­sı sü­reç­le­ri çok kı­sa tu­tul­muş, ye­te­rin­ce sı­na­ma ya­pıl­ma­dan uy­gu­lan­mış. Eh o za­man da mü­sa­me­re olu­yor!

Bir de me­ra­sim­de “Di­ri­li­ş” mar­şı ça­lın­mış!

De­vir kö­tü; her şey rek­la­ma âlet edi­li­yor! Ma­lûm dev­let te­le­viz­yo­nun­da da ol­sa, de­vam eden bir di­zi var! Bu di­zi­nin mü­zi­ği­nin böy­le bir tö­ren­de ça­lın­ma­sı­nın rek­lam­dan baş­ka ne ama­cı ola­bi­lir? Yok­sa marş yok­su­nu bir ül­ke­de mi ya­şı­yo­ruz? 

An­ka­ra­’ya kü­tüp­ha­ne müj­de­si!

An­ka­ra bü­yük­şe­hir be­le­di­ye­si çey­rek asır­dır ki­tap ve kü­tüp­ha­ne aler­ji­si olan bir yö­ne­ti­ci ta­ra­fın­dan yö­ne­til­di­ği için, baş­ken­tin şa­nı­na ya­kı­şır bir kü­tüp­ha­ne­si yok. Mil­li Kü­tüp­ha­ne­’yi say­mı­yo­ruz, o fark­lı sta­tü­de bir ku­rum. Bil­di­ğim ka­da­rıy­la bü­tün ko­lek­si­yo­nu 1 mil­yon ci­va­rın­da. Şim­di Cum­hur­baş­kan­lı­ğı kül­li­ye­sin­de Tür­ki­ye'de­ki 196 üni­ver­si­te kü­tüp­ha­ne­si­nin dört­te bi­ri­ne denk ola­cak ko­lek­si­yo­na sa­hip bir kü­tüp­ha­ne ku­ru­la­cak­mış: 4 mil­yon mev­cut­lu! Ta­bi­i se­vin­di­ri­ci bir ha­ber. Bu ha­ber­de­ki sı­kın­tı bil­gi ye­ter­siz­li­ği­… AB­D’­de­ki Har­vard Üni­ver­si­te­si­’nin 16 mil­yon ki­tap­lık ko­lek­si­yon­la en zen­gin kü­tüp­ha­ne­si ol­du­ğu, bu­nun da ta­bi­i ola­rak uzun bir sü­reç için­de oluş­tu­ğu. Böy­le ba­kı­lır­sa, şu an­da 4 mil­yon ki­tap­lı bir kü­tüp­ha­ne oluş­tur­mak ola­ğa­nüs­tü! Her­hal­de bir hay­li mas­raf edi­le­cek. Ki­ta­ba ya­pı­lan mas­raf as­la is­raf ol­maz! (Be­le­di­ye An­ka­par­k’­a ıs­mar­la­dı­ğı oyun­cak­la­rın bir kıs­mın­dan vaz­geç­se me­se­le hal­lo­lur!)

Ge­le­lim işin esa­sı­na: Dün­ya­nın en zen­gin kü­tüp­ha­ne­si ola­rak ABD Kon­gre Kü­tüp­ha­ne­si bi­li­nir. Ko­lek­si­yo­nun­da 470 dil­de, 29 mil­yon­dan faz­la ki­tap var­mış. Ay­rı­ca yaz­ma­lar, ga­ze­te ve der­gi ko­lek­si­yon­la­rı, bel­ge ar­şi­vi vs. Büt­çe­si­ne gir­me­ye­lim de kaç ki­şi ça­lı­şı­yor, onu kay­de­de­lim: 3691. Bu sa­yı muh­te­me­len bi­zim Kül­tür Ba­kan­lı­ğı­’nın bü­tün ül­ke­ye ya­yıl­mış kü­tüp­ha­ne­le­rin­de­ki ça­lı­şan­lar­dan faz­la­dır! 

 

An­ka­ra Beş­te­pe­’de in­şa edi­len ye­ni Cum­hur­baş­kan­lı­ğı Sa­ra­yı gün­lük ko­nu­la­rı­mız ara­sın­da yer al­ma­ya de­vam edi­yor. Bun­da şa­şı­la­cak bir du­rum yok. Tür­ki­ye­’de bir şey­ler de­ği­şi­yor, ye­ni­den ta­nım­la­nı­yor; bu de­ği­şim­le bir­lik­te ye­ni uy­gu­la­ma­lar or­ta­ya çı­kı­yor. 

Ye­ni Cum­hur­baş­kan­lı­ğı sa­ra­yın­da pro­to­kol-teş­ri­fat uy­gu­la­ma­la­rın­da­ki de­ği­şik­lik dik­kat çek­me­ye­cek gi­bi de­ğil. Epey za­man­dır cum­hur­baş­kan­la­rı mi­sa­fir­le­ri­ni ha­va ala­nın­da kar­şı­la­mı­yor ve Çan­ka­ya­’nın eğim­li ara­zi­sin­de bu iş ya­pıl­ma­ya ça­lı­şı­lı­yor­du. Şim­di da­ha ge­niş dış ve iç me­kân­da kar­şı­la­ma tö­ren­le­ri dü­zen­le­ni­yor. 

Bu kar­şı­la­ma-uğur­la­ma­lar “16 Türk dev­le­ti­” ef­sa­ne­si­ni ye­ni­den gün­de­mi­mi­ze ta­şı­dı. Fi­lis­tin Dev­let Baş­ka­nı ile Cum­hur­baş­ka­nı­mız el sı­kı­şır­ken ar­ka mer­di­ven­de sa­vaş zırh­la­rı­na bü­rün­müş cen­ga­ver­ler dik­kat­ten kaç­ma­dı. Gü­ya 16 cen­ga­ve­rin her bi­ri es­ki bir Türk dev­le­ti­ni tem­sil edi­yor­muş!

Bu gü­ne ka­dar Cum­hur­baş­kan­lı­ğı for­sun­da­ki gü­neş­ten çı­kan 16 huz­me ile 16 yıl­dı­zın “16 Türk dev­le­ti­”ne işa­ret et­ti­ği söy­le­ni­yor­du. Oy­sa, bu fors ilk kul­la­nıl­dı­ğın­da 20 huz­me­li imiş. De­mek ki, Mus­ta­fa Ke­ma­l’­in 16 Türk dev­le­ti gi­bi bir ta­sav­vu­ru yok. 1978’de huz­me­ler ve yıl­dız­lar 16’ya in­di­ril­miş her dev­le­te bir adet ol­mak he­sa­bıy­la...

Mi­lat­tan ön­ce 200’lü yı­la­rın Bü­yük Hun İm­pa­ra­tor­lu­ğun­dan, 1300’lü yıl­lar­da ku­ru­lan Os­man­lı İm­pa­ra­tor­lu­ğu­’na 16 dev­let...

Os­man­lı­’nın ra­ki­bi olan önem­li ba­zı dev­let­ler bu lis­te­de yok. Me­se­la, Os­man­lı dün­ya­nın 1. Gü­cü ol­ma­dan ön­ce en güç­lü dev­let olan Mem­lûk Dev­le­ti yok ki, o dev­le­te za­ma­nın­da “Dev­let-it Tür­kiy­ye­” de­ni­lir­miş! Ak­ko­yun­lu, Ka­ra­ko­yun­lu, Sa­fe­vi dev­let­le­ri de lis­te­de yer al­ma­yan Os­man­lı ile ay­nı dö­nem­ler­de ya­şa­mış, fa­kat Os­man­lı­ya mağ­lub ol­muş dev­let­ler. Bu dev­let­ler lis­te­si ka­bar­tı­la­bi­lir, çok da önem­li de­ğil! 

Dev­le­t’­in böy­le bir ta­ri­hî geç­mi­şi sa­hip­len­me­si as­la ilk Cum­hu­ri­yet dö­ne­mi­nin işi de­ğil, son­ra­dan ih­das edil­miş. Şim­di bu dev­let­le­ri ışın­lar­dan ve­ya yıl­dız­lar­dan öte­ye ta­şı­yıp bi­rer as­ker­le tem­sil et­tir­mek bi­zim pek alı­şık ol­ma­dı­ğı­mız bir mü­sa­me­re­yi an­dı­rı­yor. Za­ten Os­man­lı ön­ce­si dev­let­le­rin kı­lık kı­ya­fet­le­ri ile il­gi­li çok faz­la bil­gi ve bel­ge, he­le re­sim bul­mak da ne­re­dey­se im­kân­sız. Yap ya­kış­tır usu­lü kı­ya­fet­ler ha­zır­lan­mış. Ne­re­dey­se hep­si zırh­lı, miğ­fer­li, mü­sel­lah cen­ga­ver­ler!

Ne­den es­ki dev­let­le­ri­mi­zi böy­le tem­sil edi­yo­ruz? Ta­bi­î bir ta­raf­ta, as­ke­rî bir tö­ren var­ken, böy­le dü­şün­mek de müm­kün. Dün­ya­nın kök­lü dev­let­le­ri­nin baş­kan­la­rı (kral­la­rı, cum­hur­baş­kan­la­rı) mi­sa­fir­le­ri­ni ta­ri­hî at­mos­fer­ler­de, ta­ri­hî kı­t’­alar­la kar­şı­lı­yor­lar. Hat­ta İn­gil­te­re­’de at­la­rın çek­ti­ği ara­ba­lar­la tö­ren ya­pı­lı­yor. Bu­nun se­be­bi ne ola­bi­lir? Bu­gün­kü kı­ya­fet­le­ri­miz sı­ra­dan. Es­ki kı­ya­fet­ler renk­li, çe­şit­li ve ih­ti­şam­lı. Böy­le­ce hem dev­let kök­lü geç­mi­şi­ne atıf ya­pı­yor, hem de gü­zel gö­rün­tü­ler oluş­ma­sı­nı sağ­lı­yor.

16 cen­ga­ver­li kar­şı­la­ma­lar­da­ki sı­kın­tı şu: 16 hey­bet­li ve zırh­lı adam da ol­sa, o ge­niş me­kân­da is­te­ni­len et­ki sağ­la­na­maz. Bu­nun doğ­ru­su, bir ta­ri­hî me­ra­sim kı­t’­ası­nın oluş­tu­rul­ma­sı­dır. Bü­tün Türk dev­let­le­ri­nin tem­si­lin­den çok, on­la­rı tem­si­len Os­man­lı geç­mi­şin­den esin­le­nen bir mer­sim kı­t’­ası ha­zır­la­na­bi­lir. Bu­nun at­lı bir kı­t’­a ol­ma­sı ter­cih edi­lir. Bu mak­sat­la Os­man­lı kla­sik ça­ğı­nın kı­ya­fet­le­rin­den ya­rar­la­nı­la­bi­le­ce­ği gi­bi, son dö­nem Os­man­lı kı­ya­fet­le­ri de esas alı­na­bi­lir. Sa­nı­yo­rum, bu iş­le­rin dü­şü­nül­me­si, ta­sar­lan­ma­sı ve uy­gu­lan­ma­sı sü­reç­le­ri çok kı­sa tu­tul­muş, ye­te­rin­ce sı­na­ma ya­pıl­ma­dan uy­gu­lan­mış. Eh o za­man da mü­sa­me­re olu­yor!

Bir de me­ra­sim­de “Di­ri­li­ş” mar­şı ça­lın­mış!

De­vir kö­tü; her şey rek­la­ma âlet edi­li­yor! Ma­lûm dev­let te­le­viz­yo­nun­da da ol­sa, de­vam eden bir di­zi var! Bu di­zi­nin mü­zi­ği­nin böy­le bir tö­ren­de ça­lın­ma­sı­nın rek­lam­dan baş­ka ne ama­cı ola­bi­lir? Yok­sa marş yok­su­nu bir ül­ke­de mi ya­şı­yo­ruz? 

An­ka­ra­’ya kü­tüp­ha­ne müj­de­si!

An­ka­ra bü­yük­şe­hir be­le­di­ye­si çey­rek asır­dır ki­tap ve kü­tüp­ha­ne aler­ji­si olan bir yö­ne­ti­ci ta­ra­fın­dan yö­ne­til­di­ği için, baş­ken­tin şa­nı­na ya­kı­şır bir kü­tüp­ha­ne­si yok. Mil­li Kü­tüp­ha­ne­’yi say­mı­yo­ruz, o fark­lı sta­tü­de bir ku­rum. Bil­di­ğim ka­da­rıy­la bü­tün ko­lek­si­yo­nu 1 mil­yon ci­va­rın­da. Şim­di Cum­hur­baş­kan­lı­ğı kül­li­ye­sin­de Tür­ki­ye'de­ki 196 üni­ver­si­te kü­tüp­ha­ne­si­nin dört­te bi­ri­ne denk ola­cak ko­lek­si­yo­na sa­hip bir kü­tüp­ha­ne ku­ru­la­cak­mış: 4 mil­yon mev­cut­lu! Ta­bi­i se­vin­di­ri­ci bir ha­ber. Bu ha­ber­de­ki sı­kın­tı bil­gi ye­ter­siz­li­ği­… AB­D’­de­ki Har­vard Üni­ver­si­te­si­’nin 16 mil­yon ki­tap­lık ko­lek­si­yon­la en zen­gin kü­tüp­ha­ne­si ol­du­ğu, bu­nun da ta­bi­i ola­rak uzun bir sü­reç için­de oluş­tu­ğu. Böy­le ba­kı­lır­sa, şu an­da 4 mil­yon ki­tap­lı bir kü­tüp­ha­ne oluş­tur­mak ola­ğa­nüs­tü! Her­hal­de bir hay­li mas­raf edi­le­cek. Ki­ta­ba ya­pı­lan mas­raf as­la is­raf ol­maz! (Be­le­di­ye An­ka­par­k’­a ıs­mar­la­dı­ğı oyun­cak­la­rın bir kıs­mın­dan vaz­geç­se me­se­le hal­lo­lur!)

Ge­le­lim işin esa­sı­na: Dün­ya­nın en zen­gin kü­tüp­ha­ne­si ola­rak ABD Kon­gre Kü­tüp­ha­ne­si bi­li­nir. Ko­lek­si­yo­nun­da 470 dil­de, 29 mil­yon­dan faz­la ki­tap var­mış. Ay­rı­ca yaz­ma­lar, ga­ze­te ve der­gi ko­lek­si­yon­la­rı, bel­ge ar­şi­vi vs. Büt­çe­si­ne gir­me­ye­lim de kaç ki­şi ça­lı­şı­yor, onu kay­de­de­lim: 3691. Bu sa­yı muh­te­me­len bi­zim Kül­tür Ba­kan­lı­ğı­’nın bü­tün ül­ke­ye ya­yıl­mış kü­tüp­ha­ne­le­rin­de­ki ça­lı­şan­lar­dan faz­la­dır! 

Önceki ve Sonraki Yazılar
YAZIYA YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
1 Yorum
D.Mehmet Doğan Arşivi