Anayasa başkan vekili Osman Paksüt iki aydır takip edildiğini iddia ederek, bir anda gündemin birinci sırasına oturdu.Emniyet müdürlüğü, Paksüt’ün şüphelendiği aracın bölgede takip yapan Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele ekibine ait olduğunu açıklamasına rağmen tartışmalar sürüyor.
Paksüt takip edildi mi, edilmedi mi ?
Bu sualden daha önemlisi, Paksüt’ün niçin böyle bir şüphe içinde olduğudur.
üzerinde kafa yorulması gereken husus da budur.
Bir insan durup dururken niçin takip edildiğinden şüphelenir?
Evden işe, işten eve giden, hayatını meşru sınırlar içinde sürdüren biri, hiçbir zaman takip edildiğinden şüphe duymaz mesela.
İşinin gerektirdiği özen ve itinayı göstererek ilişkilerini ona göre tanzim eden biri de, takip edildiği şüphesine kapılmaz.
çünkü takip edilmeyi gerektirecek ilişkileri yoktur.Onun için de, arkamda kim var, önümde kim var diye bakmaz.
Halbuki, Paksüt’ün iki aydır arkasına, bakarak yürüdüğü anlaşılıyor.
Acaba niye?
Şüphe, suçla,kabahatle kardeştir.
Nerede rutin dışı,çerçeve dışı işler varsa orada şüphe de vardır.
Kendinizle ilgili bir şüpheniz yoksa, takip edildiğinize dair bir kuşkunuz da olmaz.
Polis takibi sadece illegal ilişkileri olanları rahatsız eder.
Onun için suçlular arkalarına,masumlar önlerine bakarak yürürler.
Paksüt’ün herhangi bir suç işlediğini, yanlış ilişkiler içinde olduğunu söylemiyorum elbette.
Böyle bir itham haksızlık olur.
Ama Kapatma davasından hemen sonra başladığı anlaşılan takip şüphesini de normal bulmuyorum.
Yüksek mahkeme çok önemli bir kararın eşiğinde iken, herkesin ilişkilerine daha dikkat etmesi,daha itina göstermesi gerekiyor.Mahkeme üyeleriyle ilgili ideolojik yakıştırmaların yapıldığı bir dönemde, bu tür iddialar en çok iddia sahiplerine zarar verir.
Paksüt’ün açıklamalarından sonra, kamuoyunun, Paksüt neden korkuyor,takibi gerektirecek ne tür bir ilişkisi var sorusuna odaklanması bu tespitimizi doğruluyor.
Bir takip var mıdır, yok mudur bunu zaman gösterecek.
Ama ortada takibi gerektirecek şüpheli bir durum varsa bunu öğrenmek de kamuoyunun hakkıdır.
çünkü yargılamayı yapanların ilişkileri, yapılacak yargılamanın sıhhati ile yakından ilgilidir.