Si­ya­si kim­lik­le­ri­ni­zi, ai­di­yet­le­ri­ni­zi, ekol ve dü­şün­ce­le­ri­ni­zi bir ke­na­ra ko­yun; “ken­di­niz için is­te­me­di­ği­niz bir şe­yi baş­ka­sı için­de is­te­me­yi­n” il­ke­si ile “ku­rum­lar ve ik­ti­dar­lar ebe­di de­ğil­di­r” il­ke­si­ni de göz önün­de tu­tu­n… En önem­li­si, “suç­lu olan­lar dü­şün­sü­n” ben­cil­li­ğin­den sıy­rı­lıp, “in­sa­nın ba­şı­na her an her şe­yin ge­le­bi­le­ce­ği bir Tür­ki­ye şart­la­rın­da­” ya­şa­dı­ğı­nız ger­çe­ği­ni unut­ma­dan ve salt bir “va­tan­da­ş” ola­rak; ken­di­ni­zi, ai­le­ni­zi ve sev­dik­le­ri­ni­zi göz önü­ne ge­ti­rip aşa­ğı­da­ki so­ru­la­ra ce­vap ve­rin:

Kim; ‘so­mut de­lil­le­re da­ya­lı kuv­vet­li şüp­he­’ ye­ri­ne ‘ma­kul şüp­he­’ nin ye­ter­li sa­yıl­dı­ğı bir ül­ke­de ken­di­ni gü­ven­de his­se­der? 

Kim; “te­şeb­bü­s“ gi­bi son de­re­ce muğ­lâk ve su­iis­ti­ma­le açık bir kav­ram üze­rin­den, po­li­se ateş aç­ma yet­ki­si ve­ri­len ve bu yet­ki­nin kul­la­nıl­ma­sın­dan do­ğa­cak olum­suz­luk­la­rın ve so­rum­suz­luk­la­rın,“sal­dı­rı te­şeb­bü­sü­nün ol­du­ğu­nu tes­pit et­tim ve­ya zan­net­ti­m” ge­rek­çe­le­riy­le üs­tü­nün ra­hat­lık­la ör­tü­le­bi­le­ce­ği bir ül­ke­de ken­di­ni gü­ven­de his­se­der?

Kim; ba­sit bir po­lis-va­tan­daş tar­tış­ma­sın­da/an­laş­maz­lı­ğın­da da­hi, po­li­sin “sen ba­na mu­ka­ve­met et­ti­n” de­yip mah­ke­me ka­ra­rı ol­ma­dan key­fi ola­rak 48 saa­te ka­dar gö­zal­tın­da tu­ta­bil­me yet­ki­si­ne de­ne­tim­siz bir şe­kil­de sa­hip ol­du­ğu bir ül­ke­de ken­di­ni gü­ven­de his­se­der? ­Kim; mah­ke­me ka­ra­rı ol­ma­dan, “ön­le­me din­le­me­si­” ge­rek­çe­siy­le, baş­ta özel ha­ya­tın giz­li­li­ği ol­mak üze­re her tür­lü su­iis­ti­ma­le açık bir şe­kil­de tek­nik ta­ki­be/din­le­me­ye uğ­ra­mak is­ter? 

Kim; yar­gı de­ne­ti­min­den mu­af bir şe­kil­de ve ne­den şüp­he­le­nil­di­ği­ni be­lir­til­mek zo­run­da ol­ma­yan bir kol­lu­ğun doğ­ru­dan in­sa­fı­na ve “i­yi ni­ye­ti­ne­” tes­lim olup; “a­ca­ba üs­tü­me ara­cı­ma evi­me iş­ye­ri­me her­han­gi bir nes­ne yer­leş­ti­ril­di mi?” en­di­şe­si­ni ve kor­ku­su­na ka­pıl­ma­dan “a­ra­ma­ya­” ta­bi tu­tul­mak is­ter? 

Kim; kap­sam ve ni­te­lik­le­ri muğ­lâk bı­ra­kıl­mış “ko­ru­ma ve uzak­laş­tır­ma­” ted­bir­le­ri ge­re­ğin­ce; ör­ne­ğin, can gü­ven­li­ği­ni teh­li­ke­ye dü­şür­dü­ğü ge­rek­çe­siy­le ve­ya su­ni baş­ka bir gü­ven­lik ne­de­nin­den ötü­rü “u­zak­laş­tır­ma ted­bi­ri­” adı al­tın­da, bir ye­re ve böl­ge­ye gi­ri­şi­ne izin ve­ril­me­me­si ka­ra­rıy­la mu­ha­tap ol­mak is­ter? 

Kim; dos­ya­yı in­ce­le­me hak­kı­nı su­iis­ti­mal edi­yor ge­rek­çe­siy­le - ki dos­ya­yı in­ce­le­me hak­kı­nı su­iis­ti­mal eden­le ala­ka­lı ya­sa­lar ga­yet açık ve kâ­fi- avu­ka­tı­nın so­ruş­tur­ma dos­ya­sı­na ula­şım hak­kı­nın kı­sıt­lan­ma­sı­nı is­ter? ­Kim; sı­nır­la­rı çi­zil­me­miş ve muğ­lâk bir ifa­de ile ta­ri­fi ya­pı­lan “A­na­ya­sal dü­ze­ne ve bu dü­ze­nin iş­le­yi­şi­ne kar­şı­” suç iş­le­mek­le it­ham edi­lip, da­ha hak­kın­da hü­küm ve­ril­me­den ya­ni so­ruş­tur­ma sü­re­cin­de, bu ta­sa­rıy­la uy­gu­la­ma ala­nı ge­niş­le­til­miş “el koy­ma­” ted­bi­ri kap­sa­mın­da mül­ki­yet hak­la­rı­na ve he­sap­la­rı­na el ko­nul­ma­sı­nı is­ter?

Hü­la­sa

Ana­ya­say­la ta­nı­nan ba­zı te­mel hak ve hür­ri­yet­le­ri yok eden “İç gü­ven­lik Pa­ke­ti­”ne da­ir 130’a ya­kın mad­de­ye sa­hip ol­du­ğu ger­çe­ği­ni göz ar­dı edip; san­ki bu pa­ke­ti, “sır­f” mas­ke ta­kıp eli­ne mo­lo­tof ve sa­pan al­mış van­dal­lar­la ala­ka­lı ye­ni bir “Gü­ven­lik Kon­sep­t”­i ola­rak sun­mak, kur­naz­lık ve de­zen­for­mas­yon­dan baş­ka bir şey de­ğil­dir!

Bu pa­ket ya­sa­la­şır­sa, ül­ke­nin po­lis dev­le­ti olup ol­ma­ya­ca­ğı ve­ya mev­cut ku­tup­laş­ma ve ay­rış­ma­la­rın ar­tıp art­ma­ya­ca­ğı­nı bi­le­me­m… Ama emin ol­du­ğu­mum bir şey var; bir gün mut­la­ka, bu pa­ke­ti ha­zır­la­yan­lar ve bu pa­ke­ti des­tek­le­yen­ler bu pa­ke­tin mağ­dur­la­rı ola­cak­tır!  

&

Bu ara­da ba­zı oku­yu­cu­la­rım, geç­ti­ği­miz haf­ta “İç Gü­ven­lik Pa­ke­ti Ke­sin­lik­le Ya­sa­laş­ma­ma­lı­” baş­lık­lı ya­zı­mın, sık­ça vur­gu­la­dı­ğım ‘Ka­mu Dü­ze­ni ve Ka­mu Kud­re­ti­’ ile ‘Gü­ven­lik­çi Po­li­ti­ka­la­r’­ın ye­ni­den te­si­si­nin ive­di­lik­le ge­rek­li­li­ğiy­le ala­ka­lı dü­şün­ce­le­rim­le çe­liş­ti­ği­ni id­di­a et­miş­ler­dir. Oy­sa ge­rek kav­ram ola­rak ge­rek­se uy­gu­la­ma ola­rak, “Gü­ven­lik­çi Po­li­ti­ka­la­r” ile şu sı­ra­lar Ge­nel Ku­ru­l’­da gö­rü­şü­len “İç Gü­ven­lik Pa­ke­ti­”nin uzak­tan ya­kın­dan ala­ka­sı yok­tur! 

Çö­züm Sü­re­ci­’nin yol aç­tı­ğı tek­nik ve bü­rok­ra­tik ağır mağ­lu­bi­yet­le­re rağ­men “e­lin­de­ki si­la­hı bı­rak­ma­ya­ca­ğı­nı, dağ­dan in­me­ye­ce­ği­ni ve sı­nır dı­şı­na çık­ma­ya­ca­ğı­nı­” ıs­rar­la dek­la­re eden te­rör ör­gü­tüy­le mü­za­ke­re­ye son ve­rip tek­rar mü­ca­de­le­ye baş­lan­ma­sı ira­de­si­ni gös­te­re­me­yen­le­ri­n…  Şe­hit ce­na­ze­si gel­mi­yor ya­lan­la­rıy­la yü­rü­tü­len bu sah­te ba­rış sü­re­ci ze­va­le uğ­ra­ma­sın di­ye so­kak or­ta­sın­da şe­hit edi­len Meh­met­çi­ğin he­sa­bı­nı da­hi so­ra­ma­yan­la­rı­n… Üs­tü­ne üst­lük se­çim ön­ce­si PKK bir şid­det ey­le­mi­ne bu­laş­ma­sın di­ye hâ­lâ İm­ra­lı tav­si­ye­le­riy­le dev­le­tin gü­ven­lik gö­rev ve ka­pa­si­te­si­ni sı­nır­la­yan­la­rın ‘Gü­ven­lik­çi Po­li­ti­ka­la­r’­dan bah­set­me­ye hak­la­rı yok­tur!