Fetullah Gülen'in şahsıma açtığı ve 7 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığım dava beraatla sonuçlandı.

Son dönemde yaşanan olaylar ve medyada bu şahıs hakkında çıkan haberlerle ilgili avukatlarının suç duyurularına takipsizlik kararı verildiği olmuştu.

Ama açılmış davalardan sonuçlananı hatırlamıyorum.

Bizim dava galiba ilki oldu.

Değerli okurlar,

Malum Ergenekon ve Balyoz soruşturmaları sürecinde internet sitelerine hemen hergün yeni bir ses kaydı düşüyor,

Habervaktim.com olarak, bunlardan kamu yararı gördüklerimizi kaynak göstererek yayınlıyorduk.

Ocak ayı başında bu kez Gülen’in ses kayıtları internete düştü.

Habervaktim.com olarak aynı düşünceyle bunu da yayınladık.

Şu meşhur “ananas” muhabbeti var ya, işte o görüşme!

14.01.2014 tarih ve “Gülen'in Ses Kaydı İnternete Düştü” başlıklı haberimizde, “Gülen’in, Amerika’daki Pensilvanya’daki evinden yaptığı telefon görüşmelerinde çarpıcı açıklamaları yer alıyor” diye yazdık.

Ve içeriğinden söz ederek,

Gülen’in “(Koç’un sponsorluğu) iyi olmuş, üzerlerine müfettişler salınsa bile bir şey yapamazlar” dediğini,

Uganda’daki rafinerinin Koç Holding’e verilmesini istediğini,

Kendisine “Dostlarımıza(Koç) Uganda’dan ananas gelmiş” denildiğini aktardık.

Yani ne ise o.

En ufak bir yorum bile yok.

O "hoşgörü timsali Hocaefendi", tahammül edilemez bulmuş yayınımızı.

Avukatı Nurullah Albayrak, hakkımda Savcılığa suç duyurusunda bulundu.

Gülen’e hem hakaret ettiğim, hem de özel haberleşme içeriklerini hukuka aykırı bir şekilde ifşa etmek suçunu işlediğim ileri sürüldü.  

***

Gülen’in hakkımdaki suç duyurusu, Ankara Adliyesi Basın Suçları Soruşturma Bürosu’nda en eski Savcı olan Kürşat Kayral’a veriliyor.

Kürşat Bey, affeder mi?

Daha önceki pek çok soruşturma dosyasında olduğu gibi bunda da hazırlıyor iddianameyi, açıyor davayı.

Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın geçtiğimiz hafta 2. duruşması vardı ve karar çıktı.

Hakim, Gülen’in o meşhur “ananaslı” ses kaydı haberinde hakaret olmadığını dolayısıyla hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verdi.

Hakim,  “kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa etmek” suçunun da yasal unsurlarının oluşmadığına hükmederek, hakkımda beraat kararı verdi.

Kararda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına atıfta bulunularak, Fetullah Gülen gibi kamuoyunca tanınan, popüler kişiler arasındaki konuşmaların, kamuyu ilgilendirmesi durumunda, genel kamu çıkarının sözkonusu olması halinde haberleştirilebileceğine, yayınlanabileceğine vurgu yapıldı.

23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hakkımda verdiği bu beraat kararı, devam eden diğer aynı davalara emsal oluşturacaktır inşaallah. 

***

Değerli okurlar,

Ergenekon ve Balyoz soruşturmalarında internete düşen bu tür ses kayıtlarını biz bir yayınlamış isek,

Cemaat yayın organları on yayınlamıştır malum.

O zaman “montaj”, “hakaret”, “gizliliğin ihlali” hiç akıllara bile gelmiyordu.

Bugün aynı şey kendi başlarına gelince “montaj”, “hakaret”, “gizliliğin ihlali” öyle mi?

İnananlar olmuştur elbette bu savunmaya!

Lakin başa gelendeki “mesajı” ortadan kaldırır mı bu?

Haddinden fazla hiddet, gayedeki hikmeti yok edip;

Hatta gelip sizi de vurabilir.

Kimimizi vurdu, kimimizi de vuracak belki, kaçış mümkün mü?